c'est ici : www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion3629.asp vous en pensez quoi, vous les bloggeurs "adultes" ??? en dehors de toute conception "morale" ce texte de loi, assez foireux, il faut avouer, ne donne pas de définition du "site à caractère pornographique" , ni de "méthode de classement" ... alors ??? et le staff d'Over-blog ???

le sujet n'inspire pas ...

bonjour, oh que si, ça m'inspire ! tout ce qui tend à limiter la liberté d'expression me fout hors de moi on est dans un p... de pays d'assistés, tellement que plus personne, (les parents entre autres), ne veut plus prendre de responsabilité... Alors on réprime tous azimuts dans tous les domaines... :-( Ce n'est qu'une proposition de loi, venant de je ne sais quel goupe... c'est dommage parce qu'il y a le bâton électoral... encore que... lol  

"Après avoir été alerté par ce biais, l’hébergeur doit informer promptement les autorités publiques de l’existence de ce site et de l’identité de son propriétaire, sous peine de sanctions fixées à un an de prison et 75 000 € d’amende."   => Bon, donc, maintenant, les gens qui retirent l'encart "adultes" ou similaire, on transmettra...   (enfin, je dis ca, mais ca ne change rien pour le moment.. Le temps que le décret passe, on sera tous en v2 avec les nouveautés

j'avais pas fini de lire: "Les fournisseurs d’accès internet doivent s’assurer qu’ils n’offrent pas accès à un site à caractère pornographique violant l’article 1er." ==> cool. donc, si jamais un blog n'a pas l'encart (etc...) paf, si je suis sur orange, je porte plainte chez orange.... pareil pour free, alice, cegetel, etc...   Et si sur un appel à un téléphone rose, y'a pas, c'est le constructeur du téléphone qui trinque ? Ou alors le mec qui a posé la ligne ?   (Autant je suis d'accord que les sites Adultes DOIVENT avoir un truc pour être bloqué, autant je trouve le texte un peu débile...)

d'accord, tout le monde va trinquer, pour un résultat très aléatoire... ;)

assez d'accord ... par contre chuis effaré du peu d'intérèt pour le sujet de la part des principaux intéressés ... étonnant ...

j'avais pas fini de lire: "Les fournisseurs d’accès internet doivent s’assurer qu’ils n’offrent pas accès à un site à caractère pornographique violant l’article 1er." ==> cool. donc, si jamais un blog n'a pas l'encart (etc...) paf, si je suis sur orange, je porte plainte chez orange.... pareil pour free, alice, cegetel, etc...   Et si sur un appel à un téléphone rose, y'a pas, c'est le constructeur du téléphone qui trinque ? Ou alors le mec qui a posé la ligne ?   (Autant je suis d'accord que les sites Adultes DOIVENT avoir un truc pour être bloqué, autant je trouve le texte un peu débile...) ---------------------------------------------------------------------------- 8| Ah bon j'ai cru que c'etait toi qui l'avait ecrit lol mais bon heuresement que ca existe ces messages la sinon j'aurait pu euh...non laissez tomber

bonjour, NC-->pas d'accord avec "être bloqués", que les parents, par exemple, disposent du moyen de le faire chez eux, oui mais pas question de rajouter des pouvoirs à cette ringarde d'Anastasie au niveau du pays... et dans tous les domaines...  :-( Qui contrôlera les manieurs des ciseaux ? :-?  

Bien c'est tres simple, si cela passe on coupera tous les sites meme un petit bout de seins, et tous les blogs en question demenagerons sur une plateforme a amsterdam ou autre ou la france aura plus aucun controle et ou l'hebergeur imposera pas comme nous un disclaim et un code icra, resultat des courses le consommateur finale sera moins proteger et les enfants plus exposé. Bref encore un belle exemple de la france.

belle démonstration, Proceau,  de la stupidité de cette proposition de loi... Espérons qu'elle ne dépassera pas ce niveau de proposition...  de toute façon, la législature a fait son temps, je crois... de l'eau sera passée sous les ponts avant qu'un (autre ) gouvernement la reprenne à son compte... :-) 

Bonjour, J’ai lu le texte donné en lien. Entre parenthèses, petite chose étonnante, les articles 2 et 3 sont strictement identiques. Ca, c’est sur la forme. Ensuite, il est question de site et non pas de blogs. Car même pour ceux qui en premium ont un nom de domaine, il n’en reste pas moins qu’il ne s’agit que d’un blog. Le législateur n’a pas fini de devoir écrire le décret de la loi de la loi du décret … bref, construire une véritable usine à gaz qui fera sans doute les beaux jours des avocats qui pourraient être saisis dans ce domaine. Ensuite, le discours en préambule. Bien sûr, comme c’est devenu habituel à notre époque où les responsabilités sont diluées, on constate, on prend des mesures iniques mais on ne soigne pas le mal à la racine. On ne sait plus prévenir et encore moins guérir. Les « propriétaires » de site ou de blog, les hébergeurs, doivent donc prendre le relais d’une éducation parentale démissionnaire, d’une éducation nationale désavouée, d’un législateur démagogique et d’une société malade : à nous d’éduquer des enfants qui ne sont pas les notres sous peine de voir notre responsabilité pénale mise en cause. A nous également de nous substituer aux donneurs de leçons en tout genre pour redorer l’image de la femme, faire disparaître les disparités, punir les déviances, crimes et délits. On nous érige autant en coupable qu’en garde chiourme et la notion de responsable mais pas coupable n’a jamais eu d’aussi beaux jours devant elle. Solutions techniques : je ne connais pas celles que la V2 offrira. Concernant l’avertissement existant que nous nous devons de faire apparaître dès lors que nous écrivons en catégorie « adulte » : encore faudrait-il être sûr que ceux qui vont cliquer sachent lire d’une part, le faire jusqu’au bout d’autre part et enfin fassent preuve d’une discipline à la limite de l’abnégation qu’il me paraît débile d’attendre d’un gamin alors même que la plupart des adultes en sont incapables. Utiliser une carte de paiement pour entrer sur le site ? Tout d’abord, c’est faire preuve d’une méconnaissance totale des pratiques bancaires permettant à un mineur d’en détenir une, sans parler de ceux qui n’auront qu’à noter celles des parents. Et honnêtement, vous vous voyez surfer avec votre carte à la main en permanence afin de pouvoir suivre des blogs dont le contenu, bien qu’ « adulte », n’en est pas pour autant pornographique ? Pour rester cohérents avec eux-mêmes, les législateurs devront régir de la même façon, l’accès à certains rayons de librairie, de presse, de musique (heureusement, j’ai déjà l’intégrale de Barry White !!) et j’en passe … En dernier lieu, se pose la question de la notion de propriété. Car si je suis propriétaire intellectuellement de mes mots, l’espace sur lequel je les publie étant virtuel, il va falloir juridiquement définir la propriété concrète de la partition du disque de mon hébergeur qui m’est attribuée. Et là … j’en ris d’avance … Enfin, quels critères présideront à l’estimation du caractère pornographique d’un site ou d’un blog ? Quels mots devront être censurés pour que nous soyons suffisamment aseptisés ? Comment un hébergeur responsable pourrait-il distinguer les blogs vraiment pornographiques sans tomber sous le coup de la loi ? Nous sommes déjà si nombreux, relégués en catégorie « adulte », nos mots pénalisés et noyés dans la masse, notre société puritaine (et par ailleurs schizophrène) confondant à l’envie érotisme et pornographie. J’écris pourtant bien d’autres choses mais elles sont frappées du sceau de l’infamie du fait même de mon choix de préserver les yeux innocents de certains textes plus « chauds ». Ceci étant, lorsque j’entends les gosses jouer dans la cour des écoles, des immeubles, lorsque j’écoute les ados de mon entourage, je me trouve dans mes mots, bien plus édulcorée, bien plus nuancée et au final bien souvent plus respectueuse de la femme comme des autres en général. Nier l’amour charnel qui unit un homme et une femme dans ce qu’il y a de plus beau, est une façon de s’aveugler, de nier jusqu’au concept même de ce qui nous a permis de naître. Quant à cette proposition de loi, si tant est qu’elle soit vérifiée (j’ai quelques doutes), elle n’a pas fini de devoir accoucher de réponses inappropriées à de mauvaises questions.

Chouchou,  pourquoi des doutes ? elle existe bel et bien, il suffit d'utiliser le lien donné par "les marques " pour en être persuadé... au fait le "disclaimer" est-il réservé à la catégorie "adulte" ou aux sites dits pornographiques ?  Les mots peuvent dépasser les images... le code icra, c'est ?

juste quelques infos: > que tu sois en premium ou non, un blog EST un site web... > peu importe l'espace sur le serveur, tu es responsable de tout ce que tu écris sur ton blog. (relis les cgu.) > des doutes : ca métonnerait aussi beaucoup qu'une loi comme celle la voit le jour prochainement... Ils ont d'autres priorités

qu'elle voit le jour , je partage pas ton optimisme Over-FAQ ... une petite poignée de députés peut générer une grosse connerie ... par contre, qu'elle déclenche une réaction violente des FAI, j'en suis persuadé ... par contre, elle illustre parfaitement , par son existence et son "amateurisme" la méconnaissance totale des réalités techniques du web par nos chers zélus ... il est vrai que les personnes en charge de la rédaction des décrets d'application ... euh, sont pas rendu ....

Je voudrais appuyer ce que dit Over-FAQ afin que ce soit bien compris de tous et que cela ne prête à aucune confusion ...   >>>>  en premium ou non, un blog EST un site web...    ... et blog ou site web, c'est du pareil au même, légalement c'est un espace de diffusion qui dépend des mêmes lois que n'importe quel autre espace de diffusion, virtuel ou non ...   J'estimais que cela devait être souligné car c'est très important.  

dur dur , l'epanuoissement du plaisir    dailymotion ,  accepte les videos sexy , si c'est simplement des strips-tease ou exhibition   donc : sans pénétration ,  gode , doigts , sexe ou autre chose   je pense que celà , va crée des circuits fermées ou secrets , et les gens vont continué ,  c'est ridicule   autant controler , plutôt que de supprimer ......  

Le probléme c' est l' interprétation de la loi qui peut en etre faite. "Dispositif fiable ", je dis impossible à l'heure actuelle. Meme si  vous avez tous les disclaimers possibles, les logiciels pour bloquer l'accés à des mineurs, Vous etes RESPONSABLE devant la loi si un mineur venait à visionner le site en question. Donc aucun dispositif n'est fiable à 100 %,  a moins de légaliser le disclaimer et d'en faire un dispositif fiable. Cordialement  

NC : même avec un disclaimer légalisé (le mot "fiable" me paraît tellement utopique :D) , il est bien évident que nous sommes responsables de ce que nous écrivons ou affichons. Je n'ai aucun état d'âme à ce sujet. Pour ce qui me concerne bien entendu. Et bien d'accord avec toi sur le fait qu'il n'y a aucun dispositif réellement "fiable" (encore ... ). Et je crains que quoique vous en pensiez, un blog n'est pas un site, intrinséquement parlant s'entend. Et les CGU n'y changent rien. Et si pour une raison ou pour une autre,un avocat du diable s'y attaque, nous n'avons pas fini de voir s'accumonceler les piles de jurisprudence en la matière. Ceci étant, et quels que soient notre avis ou notre position sur ce sujet, nous nous devons de rester vigilants. Tant pour le respect de ceux qui sont amenés à nous lire ... il s'agit de nos enfants, de nos petits enfants (ouppsss c'est bientôt que je suis grand mère !) ... que pour nous-mêmes. Que la liberté de publier continue d'être offerte à tous ceux d'entre nous pour qui les éditions à comptes d'auteur ne sont pas accessibles. Ah si ... Monsieur ou Madame Admin (excusez mon ignorance)  ... j'adore le nutella aussi  Bon week-end à tous ...

il faut dire ce qui est juste aussi   il y a des classées ADULTE , vraiment horrible imonde inimaginable ,  et des simples ou on parle de sensualité de charme et de sexe , généralement sur ces sites ont en voit autant que dans les magazines pour ados FHM , MAXIMAL , etc.....  d'ou le probléme   en france , c'est vrai  soit on taxe  soit on interdit ........