C'est donc décidé, les chaînes de télévisions publiques n'auront plus de publicité entre 20 h et 6 h dès janvier 2009, en attendant la suppression totale en 2011. Les arguments ne pleuvent pas pour défendre cette loi :

Bonne nouvelle pour le téléspectateur ! Au 1er janvier 2009, celui-ci accédera à ses programmes favoris dès 20 h 30 au lieu de 21 heures. (lefigaro.fr)

En attendant, l'avancement du prime time aura pour conséquence de précipiter la deuxième partie de soirée. Une tranche horaire qui accueillait souvent une programmation moins grand public et donc plus économique pour les chaînes. Désormais, ces dernières devront sans doute soigner davantage ces programmes, l'enjeu d'audience étant plus important. (lefigaro.fr)

Un avancement de l'horaire garantissant une meilleure qualité ? Le gouvernement aura du mal à apporter des garanties là dessus. Mais surtout, il faut se concentrer sur des questions beaucoup plus fâcheuses.

Nicolas Sarkozy a reçu mercredi le rapport de la commission Copé sur l'audiovisuel public et a annoncé la suppression de la publicité dès 20h00 en janvier, puis totalement en 2011. Pour financer cela, il a déclaré vouloir taxer les opérateurs de téléphonie et d'internet à hauteur de 0,9% de leur chiffre d'affaires et prélever 3% sur les recettes publicitaires des chaînes privées. Il a par ailleurs annoncé que le président de France Télévisions serait à l'avenir nommé par l'exécutif. (nouvelobs.com)

Deux points attirent donc l'attention parmi les propositions de Sarkozy : la taxe pour financer la perte de la publicité (le figaro a « prudemment » évité le problème) et la nomination du président de France télévision par lui-même.

Commençons par le moins important. La taxe sur les opérateurs ne satisfait évidemment pas ces derniers. Leur conclusion est limpide.

"Cette taxe, qui va au-delà des recommandations de la commission Copé, est à la fois contre-productive et illégale", affirme la Fédération française des télécoms, qui assure qu'elle irait même à l'encontre de la Constitution française et du droit communautaire. L'organisme prévient que les 378 millions d'euros que représente cette taxe seront "inéluctablement" reportés "sur la facture de leurs clients". (lemonde.fr)

De plus, même les amis de Sarko sont plutôt d'accord sur ce point, surtout dans une période où l'augmentation du pouvoir d'achat se fait toujours attendre :

"Instaurer de nouvelles taxes aura des répercussions sur les ménages des Français. Ce n'est pas le moment", a estimé le député du Nouveau Centre François Sauvadet. (lemonde.fr)

Contrairement à ce que le gouvernement répétait donc dès le début de cette affaire, ce sont bien les contribuables qui vont payer pour le manque à gagner de France télévision. Ceci sans compter que l'indexation de la redevance télé est encore en discussion.

Mais ce n'est pas le plus important. Après avoir placé ses amis à TF1, Sarko entend avoir la main mise sur l'audiovisuel publique en s'occupant lui-même de nommer le président de France télévision, via le conseil des ministres.

Enfin, il a éclairci le mode de nomination du président de France Télévisions en conservant au Conseil supérieur de l'audiovisuel un rôle même si le futur patron du holding public devrait être nommé en Conseil des ministres. (lefigaro.fr)

La proposition-surprise de Nicolas Sarkozy de faire désormais nommer le président de France Télévisions par le gouvernement - et non plus par le Conseil supérieur de l'audiovisuel -, sauf véto d'une majorité qualifiée de parlementaires, a également provoqué l'inquiétude de l'opposition. (nouvelobs.com)

"On a rarement vu un plan aussi déterminé de mise sous contrôle de la télévision", a ainsi réagi le président du MoDem, François Bayrou, qui constate que "le service public devient directement dépendant de l'Etat : son patron va être nommé par le pouvoir, et ses financements dépendront chaque année du bon vouloir des gouvernants". (lemonde.fr)

Les critiques sont nombreuses, bien plus que les réponses. Ce matin sur France info, Christine Albanel défendait les propositions sans trop de convictions, se contentant de répéter l'argumentaire faiblard de l'augmentation de la qualité de programme par l'avancement des horaires. Elle a aussi tenté de montrer que des contrôles par le parlement (insistant sur le fait qu'il y a aussi des parlementaires de l'opposition qui seront consultés) et le CSA seraient effectués pour qu'il n'y ait aucune main mise du pouvoir sur France télévision.

C'est passé très vite sur le fait que le parlement est majoritairement derrière Sarkozy et qu'il ne devrait donc pas être trop embêtant à ce niveau là, les parlementaires de l'opposition étant toujours en minorité, même dans les commissions spécialisées.

"Sur la gouvernance de France Télévisions, le président de la République porte un coup grave à l'indépendance des médias puisqu'il prévoit à l'avenir de nommer lui-même le président de France Télévisions après avis d'un CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel: ndlr) dont on connait aujourd'hui la composition monocolore", estiment Patrick Bloche, Michel Françaix et Didier Mathus dans un communiqué. (nouvelobs.com)

En effet, ce n'est pas la première fois que l'indépendance politique du CSA est remise en question. De plus, la notion d'avis favorable est assez floue. Est-ce à dire que si l'avis est défavorable la nomination sera annulée ou bien qu'il s'agit d'un simple avis consultatif que l'on peut ignorer ? Rien de bien rassurant donc.

Ce n'est donc pas une question culturelle ou qualitative qui se joue ici mais bel et bien la question de la main mise sur les médias très « berlusconienne » qui se profile. En allant plus loin que les recommandations de la commission Copé, Sarkozy montre bien clairement ses intentions de contrôler son image et de limiter les critiques dans les grands médias. D'ailleurs, comme le confirme Albanel sur France info, la radio publique, elle, n'est pas concernée par les réformes publicitaires. Il ne faut pas se leurrer, ce projet menace bien le contrôle des médias les plus influents, ou considérés comme tel. Si ce projet de loi est accepté, il ne restera qu'une seule solution : éteindre la télé.

C ava pas assez loin, il faut démanteler 2 chaines publiques

il nommera le président  !!!!

tu fais erreur Darklord, c'est le gouvernement qui désignera le président de france télé, et le CSA donnera un "avis conforme"sans celà il n'y aura pas de nommination de la personne, et en plus, les 3/5 de l'assemblée sont aussi concernés, donc il existe une marge , non? !!!

En fait c'est la majorité qualifiée des parlementaires, c'est à dire ceux qui sont dans des commissions concernant l'audiovisuelle. Autrement dit n'importe qui, dont la majorité n'est pas difficile à construire dans un seul bloc politique.

Quant au CSA, on l'a déjà dit, son indépendance prête à rire.

Le CSA était-il indépendant avec Mitterand et Tasca  ; CHirac et Baudis ? Il va répondre oui.

. Autrement dit n'importe qui,

là, tu y vas fort ,un peu quand même, ce 'n'importe qui" représente une assemblée de députés aux quels nous avons confié les clefs de la maison !!!!! j'espère seulement que ces gens là sont responsables et intelligents. !!!!

Non, justement, c'est une bonne raison pour que le président de France Télévision ne soit pas nommé en conseil des ministres.

Les députés PS de cette commission se sont enfuis comme des lâches, incapables de défendre leur point de vue. Quelle opposition de merde qui baise son froc. T'étonnes que Sarko fasse ce qu'il veut mon poto.

Les commissions ne sont pas forcément représentatives politiquement de l'assemblée en générale. C'est donc "n'importe qui" du point de vue de l'appartenance politique, je voulais dire.

ce qui signifie que dans ces commissions, outre des députés, il y avait aussi des experts de la télé non? donc ces gens là aussi ne sont pas "n'importe qui" à mon humble avis. !!!!

Il n'y a pas que l'opposition qui n'est pas d'accord, la preuve :

Le secrétaire d'État chargé des Affaires européennes Jean-Pierre Jouyet a d'ailleurs, bien que faisant partie du gouvernement, déclaré également jeudi qu'il n'était pas favorable à la nomination directe par l'exécutif du président de France Télévisions, annonce faite pourtant mercredi par Nicolas Sarkozy.
"Il y a un parfum Ve République du début qu'il vaudrait peut être mieux éviter et faire en sorte qu'il n'occulte pas le reste de la réforme", a-t-il expliqué sur Canal+. "Je crois qu'il est normal que le président de France Télévisions soit désigné par un actionnaire mais je trouve qu'il est normal aussi qu'il y ait un contrôle par le Parlement", a-t-il ajouté. "Je préférerai qu'il soit désigné par le Parlement pour être clair", a-t-il conclu. (nouvelobs.com)

Non, ce sont des commissions de parlementaires seulement qui discutent sur le sujet "audiovisuel".

mais tu te contredis Dark, Jouyet lui même à été écouté, puisque cette nommination  n'interviendra que si toutes les instances concernées sont d'accord, donc il n'y a pas de loup; !!!! même l'assemblée devra être d'accord !!!!

Les interventions de paolini et de tavernost devant la commission étaient à se pisser de rire, tu parles d'experts. DE carolis doit l'avoir mauvaise.

Jouyet a été écouté sur quoi Kléon ? Je ne te parle pas de ce qui a été dit mais de ce qui se dira lorsque la loi sera passée. A ce moment là, ce seront seulement les parlementaires et le CSA qui seront consultés et personne d'autres.

Et je ne doute pas que toutes les instances seront consultées et qu'elles seront toutes d'accord, c'est là le problème. je ne doute pas qu'on leur demandera leur avis, je doute de leur impartialité.

quand y a moins de pub, faut remplacer par des programmes .... et les programmes ca coute (cher) a produire..... ou est l'argent qui va manquer ?   nulle part ...

ah si pardon... dans les poches de lagardere,bouygues et bolloré (et son beau yatch presidentiel)

le risible argument culturel de sarko est un leurre grossier ....le meme utilisé lors de la privatisation de tf1 (le mieux disant culturel disait francois leotard a l'epoque)

ahahahaah  on voit le resultat ahaha

sarko est un megalomane MAFIEUX (berlusconi inside )

discredité partout dans la presse europeene depuis bien longtemps, sur de nombreux sujets....economiques entre autres....

heureusement qu'ils reste les gentils patrons de presse pour CONTROLER leur redaction en france !

cordialement

arturo

Arturo, nous parlons de télé publique, pas du privé,  !!! les programmes coutent chers?ben faut voir du coté des sociétés de prod, elles se payent bien apparemment, et en plus elles offrent les services comme animateurs de leurs propres directeurs? le filon est excellent !!!NON ? !!!!! et tout ça sur le dos de la redevance !!!.

et en plus, il y a belle lurette que ce sont les médias qui veulent le descendre à tous prix , il ne s'agit même plus de contrôle là . !!!!!

ah ben, en voila des nouvelles de Casquette !

"Arturo, nous parlons de télé publique, pas du privé,  !!!"

moi aussi ... en l'occurence ...lis au lieu de raconter des conneries ..

l'analogie que je relevais est l'utilisation de l'argument pseudo-culturel ahaha ....on rigole ....

et puis ...sarkozy pourrais te pisser sur les pompes, tu lui dirais merci...donc ton avis... ..

cordialement

arturo

pourquoi veux tu qu'il vienne me " pisser" sur les pompes ? je suis assez grand pour le faire seul quand même !!!!!!