Résultats : 61 - 66 sur 66

Cyril DUPONT - Posté le 14/07/08 20:56

Niveau : Confiance
0 message

Je vous remercie Farfouille pour votre réponse.

Si j'ai posté directement sur le forum, c'est parce que généralement les admins ne se font pas priés (ils n'attendent pas de décision juridique) pour agir.

En effet, ils savent qu'ils risquent gros en cas de condamnation surtout s'ils proposent de rémunérer les auteurs de blog illégaux.

Bref.

Je vais faire une copie de mon premier post aux admins avec quelques précisions.Ils ont tout intéret à agir...

J'ai une autre solution : voir où il est référencé sur la toile (annuaire, liens dur, forum, etc...) et contacter chaque responsable ou poster.

Mais c'est un travail fastidieux.

Pour répondre à Pierrette Pal, les copieurs agissent souvent par ignorance mais aussi souvent par mauvaise foi...

Si vous êtes partisan de la protection des droits d'auteur et d'un blog meteo qui ne pompe pas sur les autres --> meteolafleche.over-blog.com

ibios - Posté le 15/07/08 09:47

Niveau : Confiance
1172 messages

Bien dit Pierette !

Oui c'est un peu ça qui se passe sur le Net, il y a pas mal d'ignorance, à la limite de l'irrespect, car c'est si facile passer outre vu que c'est du virtuel !

Tu as mis le doigts dessus ; l'impression que l'on a envers le possible ou le pas possible est équivoque, car c'est du virtuel, tout est là pourrait-on dire..

Je suis bien d'accord avec toi lorsque tu souligne le fait que cela ne rend pas le "copiage" autorisé pour autant, c'est plus du je m'enfoutisme.. pour bon nombre d'actes de copies & cie sur le Net.

nb.  personnellement, via mon blog, je suis conscient de ce fait là > de la possibilité d'être copié et j'en prend acte.

Dès que l'on balance du contenu perso sur le Net, nous acceptons tacitement le fait d'être éventuellement copié, plagié...

 

Attention à l'appréciation que l'on croit exisante, celle de la loi pour la diffusion et la publication des données & des images > oui on peut repérer des I.P. et autres infos sur des pirates et contrevenants éventuels, mais selon leur provenance, il n'y a pas d'effet légal possible, car le web étant ce qu'il est, à l'heure actuelle si l'on est basé à  wallis & futuna ou dans les îles caïmans, etc..., alors rien ne peut arriver aux gens malveillants, puisque leur point d'origine est hors juridiction, en l'état, non

 

L'application dans ses effets, pour le droit d'auteur et le copyright ce n'est pas encore ça, même si l'anonymat est quasi pas possible, sauf si (-/+0 et 1) la liberté de contourner est plus évidente sur le web et les lois doivent s'adpater pour suivre, mais avec un décalage rapport aux faits..

Pour tout médias (à qq variantes près), je dirais que c'est plutôt le style et la forme qui sont à adapter pour le Web. 

La portée du légal via le web > les lois ne sont pas perçues/définies comme idem  (ordonnance légale) rapport à la vie en "dur", certe les bases, droits et devoirs restent inchangés, mais l'internet n'est pas encore prêt (unilatéral), il y a juste quelques grandes lignes édictées par certains pays (pas tous), non

Il faut d'abord bien savoir le latin. Ensuite, il faut l'oublier...

Clocloche - Posté le 15/07/08 10:46

Niveau : Confiance
24 messages

Je ne vois aucune différence entre la vie réelle et le web, si quelqu'un veut commettre un méfait depuis les îles caîmans parce que la législation là-bas permet cette chose alors qu'elle est illégale ailleurs, il le fera, internet ou pas internet ...
  
La législation est de toute façon compliquée, et cela devient extrêmement compliqué à partir du moment où les deux parties sont ressortissants de deux pays différents ... internet ou pas internet ... ...
 
Et si publier sur le net est en effet prendre un risque, ce n'est en aucun cas un "accord tacite" à se faire copier.
 
Chacun est en droit d'attendre le respect de son travail, surtout et d'autant plus lorsque le partage de ce travail via sa présentation gratuite sur internet donne du plaisir aux personnes regardant les sites ou blogs, c'est un peu comme lire un livre ou regarder un DVD gratuitement, cela n'implique aucunement que l'on puisse le copier afin de le redifuser ... c'est exactement pareil, on peut copier une émission de TV ou photocopier des pages d'un livre pour un usage strictement personnel, mais pas redistribuer cela sans l'accord des ayants droit, hors un blog, s'il n'est pas privé, est bien un espace de publication et répond aux mêmes lois que les autres espaces de publications ...

>o_/

Cyril DUPONT - Posté le 15/07/08 14:31

Niveau : Confiance
0 message

J'ai eu la réponse des admins : ils jugent qu'il n'y a pas de plagiats des images.

A les entendre, le bloggeur a fait du copier coller intelligent, c'est-à-dire un recopiage partiel qui peut être difficilement assimilé à du plagiat.

Je vais voir ce qu'il en est juridiquement parlant.

C'est un peu ce que je craignais comme réponse en voyant que vous êtes affilié à TF1 Network...

Heureusement que j'ai une grosse notoriété (nombreuses présences dans les médias).

NB : je viens de voir qu'il plagiait d'autres pages sur d'autres sites en particulier les news meteo (limite copier coller) de Yahoo.

C'est l'AFP qui va être contente...

Comme quoi, un plagieur ne se contente jamais de pomper sur un unique site.

Sinon, je ne vais pas restreindre l'accès à certaines pages de mon site.

Je n'ai plus qu'à lui faire une mauvaise publicité à chaque fois qu'il sera référencé quelque part : je pense que c'est la solution la moins couteuse et la moins contraignante jusqu'à ce qu'il arrête purement et simplement son cinéma !

Si vous êtes partisan de la protection des droits d'auteur et d'un blog meteo qui ne pompe pas sur les autres --> meteolafleche.over-blog.com

Romain Astier - Posté le 18/07/08 13:41

Niveau : Privilège
200 messages

Bonjour à tous, je souhaite ici réagir aux propos de Cyril Dupont au sujet de mon blog : www.ma-meteo.over-blog.com.

 

M. Dupont, le webmaster du site meteolafleche.com m’a accusé de plagiat de son site internet concernant 2 articles situés dans la rubrique ‘’comprendre’’ de mon blog.

 

Je dois tout d’abord vous informer du fait que je suis passionné de météo mais pas un professionnel de ce domaine contrairement à M. Dupont. Pour réaliser mes dossiers concernant des phénomènes météorologiques et climatiques divers (formation des nuages, des cyclones, le phénomène el nino …), n’étant pas spécialiste mais seulement passionné, j’apprends tous les jours de nouvelles choses en relation avec tel ou tel phénomène.

 

Lorsque je décide de réaliser un dossier sur un phénomène particulier comme le dernier sur le phénomène el nino, n’étant pas scientifique, je recherche des informations dans des livres, sur internet … pour réaliser ce dossier. En fait, mon but est d’apprendre pour moi-même et ensuite livrer cette connaissance que j’ai engrangé aux visiteurs de mon blog à travers des schémas …

 

Mais une chose est sure : je ne fais aucun copié-collé de site internet. Je crée moi-même mes textes et je crée moi-même mes schémas. Alors bien sur, comme pour comprendre à titre personnel un phénomène j’utilise plusieurs sources, si je trouve un schéma intéressant, je vais m’en inspirer pour réaliser mon dossier mais cela ne s’appelle en rien du plagiat.

 

D’ailleurs, il y a quelque chose que j’ai toujours pensé : Avoir des idées nouvelles avec toutes les informations que nous avons à notre disposition est une chose de plus en plus difficile. Et concernant tout ce que l’on trouve sur internet ou dans les livre, pour la plupart les auteurs n’ont rien inventé : ils trouvent la bonne information, s’en imprègnent, essayent de comprendre et la font partager … Et je pense que c’est ce que je fais.

 

Un exemple précis avec l’exemple cité par M. Dupont :

Voici son article sur la neige et sa formation > www.meteolafleche.com/precipitations.html

Voici le mien > http://ma-meteo.over-blog.com/article-21074854.html

Si on compare les 2 schémas, évidemment qu’il y a une ressemblance !! Mais c’est bien du même phénomène dont on parle !! Et concernant le texte, celui de M. Dupont fait 9 lignes sur la neige contre peut-être plus de 80 pour le mien !

 

Je voudrais aussi revenir sur l’accusation que porte M. Dupont sur le logo de mon blog. Il m’accuse d’avoir plagié le logo de La Chaine Météo.

Le blog ma-meteo.over-blog.com a été créé il y a près de 4 ans avec ce logo initial (http://img329.imageshack.us/img329/4566/mameteogif3tc.gif). Ce logo a ensuite évolué pour devenir celui-ci (http://img401.imageshack.us/img401/1691/logositenouveau4on8.png) et finalement devenir il y peu celui-là (http://img366.imageshack.us/img366/5240/logomamtotb4.png).

Si vous comparez ce logo et son historique en fonction de celui de la Chaine météo (http://www.environnement-villes.com/img/2007/logos/Logo_LCM.gif) , je crois que le plagiat n’est pas évident …

 

Enfin bref, M. Dupont a conclu son accusation en disant ‘’ Il fait ce blog pour l'argent et pour la notoriété : c'est clair et net.’’ Deux choses : la première c’est que le nombre de visiteurs de mon blog est assez peu important et que ce sont des fidèles qui visitent mon blog. Ce n’est donc absolument pas la notoriété qui m’intéresse. Deuxièmement, les recettes issues de mon blog iront sous forme de don à la WWF et ça je m’y suis engagé depuis le début de la pub sur mon blog il y a 2 semaines.

 

Pour conclure, sachez que j’ai répondu par mail à monsieur Dupont il y a 3 jours mais qu’il ne m’a toujours pas répondu. Moi-même j’ai répondu trois jours après son mail donc ce qu’il affirme ‘’Evidemment, l'auteur reste muet à mes posts’’ est faux.

 

Cette mise au point s’imposait je pense et je vous souhaite à tous une bonne journée.

Romain Astier.

Cyril DUPONT - Posté le 19/07/08 21:40

Niveau : Confiance
0 message

Pour la petite histoire, les emails que Romain Astier m'avait envoyés ainsi que d'autres étaient partis directement dans les spams à cause d'un disfonctionnement au niveau du paramétrage de ma messagerie.

Bref.

Pour l'ensemble des internautes et des bloggeurs, je suis désolé d'avoir été extrêmement dur mais le monde scientifique tel que je le connais est sans pitié au niveau du copyright.

Ce qui passe pour de la ressemblance pour un internaute lambda, est un plagiat pour un scienfitique.

En effet, un scientifique "pur et dur" (pour prendre une expression familière) a besoin de savoir d'où viennent les informations sous peine d'assimiler le site (ou le blog ) à une pratique commerciale.

D'où l'intéret de citer les sources sur une page spéciale ou à la fin des explications : l'internaute peut avoir connaissance de la provenance des données et donc une confiance envers la page qu'il lit.

C'est un peu comme la traçabilité de la viande que vous consommez tous les jours

Vous allez trouver ça complètement débile mais c'est pour protéger les recherches en cours.

Sinon, j'ai parlé de préjudice lors de mon premier post : j'ai reçu un email d'un internaute qui faisait le rapprochement (plagiat) entre ce que j'avais fait et ce qui est présent sur ma-meteo.over-blog.com.

Pour l'anecdote, la plupart des cours ont été fait il y a 5 ans et je dépose chez huissier toutes créations avant de les mettre en ligne : d'ailleurs, je conseille à tous les bloggeurs de faire de même, c'est plus prudent

Pour le logo de La Chaine Meteo et ma-meteo.over-blog.com, la confusion est flagrante mais je vais pousser mes investigations car ça m'intrigue beaucoup : en attendant, je rends à César ce qui est à César en retirant les accusations de plagiat et en faisant mes excuses

 

Si vous souhaitez des compléments d'informations, n'hésitez pas

Cordialement

Cyril DUPONT

http://www.meteolafleche.com

Si vous êtes partisan de la protection des droits d'auteur et d'un blog meteo qui ne pompe pas sur les autres --> meteolafleche.over-blog.com